设为首页收藏本站

李敖研究,研究李敖

 找回密码
 加入李敖研究(请用QQ或微博登陆)

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: xiaoding

[讨论] 迫切想要大师指点迷津 道出“重庆王立军时间”玄机,是政权斗争还是肃清?

  [复制链接]
发表于 2016-3-23 10:18:36 | 显示全部楼层
两会上,哪些人点名批了周永康?
作者:政事儿 发布时间:2016-03-14 22:56:38 来源:民族复兴网

  今日,十二届全国人大四次会议举行第三次全体会议,最高人民法院院长周强和最高人民检察院检察长曹建明作工作报告。
  在现场的“政事儿”(微信ID:gcxxjgzh)注意到,两高的工作报告中都提到了周永康。
  在今年全国年两会期间,还有中石化原董事长傅成玉、四川省委书记王东明、福建省委书记尤权等也都点了周永康的名。而在2014年全国两会召开前夕,政协新闻发言人吕新华也曾以“你懂的”来回应有关周永康的问题。
  周强
  “审结周永康案,彰显党和国家从严惩治腐败的决心”  
周强
  今天,在周强作最高法工作报告时也提到周永康:“审结周永康滥用职权、故意泄露国家秘密案,彰显党和国家从严惩治腐败的坚强决心。”
  2015年两会,最高法发布《人民法院工作年度报告(2014)》, 其中最高法院在年度报告中首次提及周永康“践踏法治”,“搞非组织政治活动”。
  报告中指出“ 2014年,法院加强严守纪律教育和廉洁司法教育,教育干警充分认清周永康、薄熙来等人践踏法治,破坏党的团结,搞非组织政治活动的严重危害,彻底肃清周永康严重违纪违法对法院工作造成的恶劣影响。”
  就在当年两会期间,最高人民法院院长周强被问到查处的省部级以上领导干部审判是怎么安排的?周强表示“依法审判!”在回答“是不是都会进行公开审判”的提问时,周强称“依法公开!”
  “政事儿”(微信ID:gcxxjgzh)注意到,除了在全国两会上,最高法曾多次发声提及周永康。
  2014年7月30日,周永康落马一天后,最高法召开党组会议指出,要深刻汲取周永康的教训,引以为戒。并指出,周永康出现严重违纪问题,根本原因是理想信念出了问题,放弃了世界观的改造,背离了为人民服务的宗旨,把党和人民赋予的权力作为谋取私利的手段,凌驾于党纪国法之上,教训十分深刻。
  2014年8月,在最高法的专题教育动员大会上,最高法院院长周强还曾指出:中央决定对周永康立案审查,充分体现了以习近平同志为总书记的党中央坚持党要管党、从严治党的坚定决心和坚强意志。党员领导干部不论职务高低、党龄长短,都要受到党纪国法的约束,都必须接受党组织的教育和监督。
  2015年1月14日,最高法召开2014年度民主生活会曾指出,“对周永康的‘两面派’作风警惕性不够,对他的一些错误言行当时未能坚决抵制”。
  曹建明
  “周永康在理想信念这个‘总开关’上出了问题”  
曹建明
  今天上午,最高人民检查院院长曹建明在报告最高检2015年度工作时提到,2015年依法对周永康、蒋洁敏、李崇禧、李东生、申维辰等22名原省部级以上干部提起公诉。
  去年全国两会,曹建明在作最高检工作报告时也提到,依法办理周永康、徐才厚、蒋洁敏、李东生、李崇禧、金道铭、姚木根等28名省部级以上干部犯罪案件。
  “政事儿”(微信ID:gcxxjgzh)注意到,除了两会上提及周永康,最高检也曾在多个场合点名周永康。
  与最高法一样,周永康落马第二天,曹建明便主持召开最高检党组会议,传达学习中央关于对周永康立案审查情况的通报精神。会议表示,要从周永康案件中深刻吸取教训,更加坚定理想信念、敬畏法律纪律,更加严格要求自己、家属和身边工作人员,筑牢拒腐防变的防线。
  2015年8月9日,曹建明在看望慰问在北戴河休假的最高检机关干部和家属时提到,最高检机关干部要在坚定理想信念、对党绝对忠诚方面走在最前列。信念坚定、对党忠诚是最高检机关干部最重要、最根本的要求,这根弦任何时候都不能松。周永康、薄熙来、令计划等之所以走上违法犯罪道路,最根本的原因是在理想信念这个“总开关”上出了问题。
  傅成玉
  “应进一步肃清周永康余毒”  
傅成玉
  3月11日,全国政协十二届四次会议举行记者会,邀请5位企业家委员回答记者提问,其中就有中石化原董事长傅成玉。
  记者会上,傅成玉被问到反腐败的问题时讲到:反腐对我们来说,净化了我们的“空气”,特别是净化了我们的政治生态和经济生态。比如说周永康,不仅仅是对我们党和国家的事业造成很大损失,在我们石油行业里,对干部的风气、对企业的风气造成了严重的伤害。
  傅成玉还谈到,从石油行业,我们应该进一步肃清在石油行业里周永康的余毒。如果这个搞不好,企业不能健康发展,我们打造不成国际竞争能力。
  “政事儿”(微信ID:gcxxjgzh)注意到,周永康在石油系统工作了30多年。离开石油系统后步步高升,最终走上正国级高位。据媒体报道,其在石油系统培植了大量“门徒”,包括蒋洁敏、王永春、李华林、冉新权、王道富等。
  2015年10月12日,蒋洁敏因受贿、巨额财产来源不明、滥用职权,被判处有期徒刑十六年,并处没收个人财产100万元。
  “政事儿”注意到蒋洁敏的判决书中提到:2004年至2008年,蒋洁敏在周永康指使或授意下,违反规定,为他人开展经营活动提供帮助,致使国家利益遭受特别重大损失。
  王东明
  “周永康对四川的政治生态造成恶劣影响”  
王东明
  周永康1999年至2002年曾担任四川省委书记,虽只有三年,但据媒体报道,离开四川后,周永康仍继续插手四川官场。
  十八大后,李春城、李崇禧和郭永祥相继落马。此外,已落马的海南原副省长谭力也长期在四川工作,曾任成都市委常委、广安市委书记、绵阳市委书记等职。
  “政事儿”(微信ID:gcxxjgzh)注意到,作为十八大后的首虎,李春城在2015年4月开庭审判时,检方指控:2001年9月至2011年7月,李春城担任成都市长、成都市委书记期间,在周永康的授意下,为他人谋取不当利益提供帮助,致使公共财产遭受重大损失。
  作为四川省委书记,王东明已经连续两年在全国两会上点名周永康。
  今年3月8日是四川代表团的开放日,省委书记王东明在回应反腐问题时谈到了周永康:四川是反腐败斗争的重要战场,周永康长期插手四川事务对政治生态造成了恶劣影响。
  王东明还提到,周永康案及其他一些大案中,对涉及四川的一些干部违法违纪的现象,逐一进行了核查,依法依纪进行了严肃认真处理。
  2015年3月7日,王东明在回答记者问题时表示,周永康长期插手四川事务,对四川的政治生态造成恶劣影响,中共十八大前的一段时间,四川的一些干部热衷于“抱大树”,“攀高枝”,跑官要官,甚至搞权钱交易,权权交易,利益输送,败坏了党风政风,也影响了社会风气。
  吕新华
  “你懂的”三个月后周永康落马 
  吕新华
  2014年全国两会期间,周永康案尚未被官方公开。但吕新华在政协发布会上最后被记者问到:“我们注意到现在外面有很多关于前中央政治局委员周永康的一些消息和报道,我不知道发言人对这个事情有没有什么可以透露的?”
  对此,吕新华没有回避:“实际上,我和你一样,从个别媒体上得到了一些信息。我们严肃查处一些干部,包括高级干部严重违法违纪的问题,向全党全社会表明,我们所说的不论是什么人不论其职位有多高,只要是触犯了党纪国法,都要受到严肃的追查和严厉的惩处,绝不是一句空话。我只能回答成这样了,你懂的。”
  三个月后,官方宣布周永康被查。
  此外,今天下午,“政事儿”(微信ID:gcxxjgzh)在福建代表团召开的全体会议上发现,全国人大代表、省委书记尤权在发言时也提到了周永康,他说;“过去一年,依法严惩各种刑事犯罪,依法办理了周永康等重大案件。
  “政事儿”(微信ID:gcxxjgzh)撰稿:新京报实习生王俊


发表于 2016-3-23 10:20:01 | 显示全部楼层

大哥二哥麻子哥,the only clean one in defense of B must be odd man out.

本帖最后由 hkleehk 于 2016-3-23 11:32 编辑


136670026482016-03-17 07:04:56
大家可以翻翻那几个说周永康的人是不是干净的货。
回复  支持[23]  反对[0]

asabc1818182016-03-16 18:04:14
(接上页)







另外,中国国务院商务部以国际司为主,联合部里多数公务员在办公楼挂出横幅,开会送别他们尊敬的薄部长,饱含多种感情,恋恋不舍,明显有不满汉奸按美国的意思将薄调离商务部之意,因薄在任时与美国方面贸易谈判中,为捍卫中国的正当利益和尊严,发生过几次冲突,使美国很恼火。到重庆任书记后,薄还召开大会,拒绝美国的转基因主粮和食用油原料,被高层汉奸斥为另搞一套,不和中央保持一致。孙春兰在福建任上,也发过类似通知,受到北京来的压力,急忙通知作废,但也受到警告式调离。现薄案判决中的所谓受贿法国豪华别墅一罪,前些时被产权人姜丰把别墅卖掉了,证明薄是冤枉的;英国商人伍德的母亲也有声明,说她的儿子是因病去世,并非他杀。大连足球投资商徐明因另案判刑坐牢,就在他还有九个月刑满释放前,却突然死在监狱。至此,他应薄谷开来的要求,出钱买法国豪华别墅行贿送给薄妻一亊,便成了莫须有,想对证也对证不了啦。中年人徐明突然身亡,似有杀人灭口之嫌。还有,薄熙来在重庆打黑,如属黑打,2013-11-03 中国经营报为什么会在报道重庆官方在退还错打的涉黑赃款赃产时,采取了极为低调的做法?当事各方甚至签订了保密协议。对于相关涉黑资产的归还,庆隆屋业和代理律师都不愿谈及此事。这是为什么?其中,是否存在不可告人的内幕?相信重庆人民早已注意到了这一点。什么时候会揭开,只有等待时机了。周永康一案,亦然。
回复  支持[25]  反对[2]












asabc1818182016-03-16 18:02:09
周永康是坏蛋吗?怎么有不少人说他是抗美的爱国官员,支持中国和伊朗石油贸易中,给某中国银行不惧怕美国威胁进行的结算以巨大支持,这对打破美国对我国的海上封锁,开辟新的能源通道,保证国防和工农业所需,是有重大贡献的,比汉奸卖国贼猪瘟好多了呢?真实情况当然我还要核对。但重庆人民普遍说薄熙来好,这是实在的。有基辛格很多次去重庆搞情报刺探,然后向美国总统写报告,要搞掉薄为证。美国两个智囊库也打了这类报告。所以有关方面在中共十八大以前,一定要搞掉薄。(待续)
回复  支持[30]  反对[1]

aiguoaijia2016-03-15 14:29:47
有几个是干净的?
回复  支持[26]  反对[0]

aiguoaijia2016-03-15 14:29:22



发表于 2016-3-25 22:26:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 hkleehk 于 2016-3-25 22:28 编辑

That's the only imagery on those very trial days to show public support in broad daylight by a woman,女侠, to fit into 鲁迅' s adage:


Jan 13, 2016 - 鲁迅先生说:“中国一向就少有失败的英雄,少有韧性的反抗,少有敢单身鏖战的武人,少有敢抚哭叛徒的吊客, ...




飞侠大师悼念战友瓜瓜


    作者: 侧崛(昌.山.新.桑) [224846:181], 08:25:19 03/25/2016:- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/


    飞侠在云南果敢边境致重庆挺薄红色信仰铁血战友瓜瓜同志的悼词:
    惊悉战友仙去,悲痛难以言表,唯有继承女侠遗志,“还我熙来”震天吼……生命不息,战斗不止!

    —— 飞侠大师20160325


    *** 回应主帖
    ***  返回论坛


    跟帖目录:






    - 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/



    声 明: 文 责 自 负。


发表于 2016-3-25 22:31:58 | 显示全部楼层

Yes, that's one of the two songs suggested by书记 on his departure from 商务部

本帖最后由 hkleehk 于 2016-3-25 22:39 编辑

The other one is 《团结就是力量》。




飞侠大师《红色中国梦》系列转载文章之《纪念薄书记7月3日散文诗歌:走在重庆大街上2013-07-01 02:14:53






发表于 2016-3-27 17:06:31 | 显示全部楼层

Excerpt 2nd of 3."党、国企、人民、未来"2016-3-27

本帖最后由 hkleehk 于 2016-3-27 17:08 编辑


没有及时回复阿四先生,现在把自己思路整理了一下,尽管还是迷茫,但尽量条理地讲一讲:
一、薄
对薄的观感,阿四先生和我应该是很接近的,这点阿四先生自己应该也发觉了。gzdcl河友讲薄的心态有转变,我不太赞同,如我主帖所说,薄在法庭上的一些言论,仍然使人感到他还是高高在上的。但gzdcl河友的结论非常有道理,问题不在薄是什么样的人,而在如何定位他。“如何定位他”的主语,无疑是人民。
我讲到我对薄的观感翻过来了,这里谈谈为什么——论据都是小道消息甚至我的臆测,主要是讲我的逻辑。薄最终落到了公开审判的被告席上,作为国家级干部,开国元勋之后,这已经很不寻常了。审判的结果是早已注定的,这点薄自己无疑很清楚,但薄仍然做出了精彩的自辩,据说还是当庭翻供。既然已经上了法庭,不可能有人能救得了他,无论为自己,还是为家族,或是为了政坛的盟友和余部,薄的上策都是乖乖合作。薄的不合作不仅对他本人没有好处,还坑了很多他的“自己人”,这道理我认为是很明白的。
无论是普通人,还是政客,合理选择都应该是合作,但薄最终选择了不合作。薄相信人民会记得他,他终将青史留名。在他政治生命的最后一刻做出的这个选择,是薄境界上的一次升华。可以做一个类比,薄的这一个选择很类似于西安事变中的张学良。
==
二、人民
薄案审判的那一阵,和别人闲聊,我的观点是支持薄的人民们,上街散步啊!give 邓党 some color to see see啊!我遭到了全方位的批驳:
批驳一:党变成邓党之后,依靠泥腿子,挑衅赵家人是十恶不赦的大罪,如果真引发了散步事件,薄的结局很可能由禁锢终身变成满门抄斩。这不是本欲救之,反而害之了吗?对这个批驳我的回答是:从政治层面考虑,薄的政治生命已经是满门抄斩了,没有什么可投鼠忌器的,人民应当借此机会,显示一下自己的力量。而且薄以人民路线获罪,人民将他弃如敝履,这对潜伏在敌人内部,还想走人民路线的同志是一个怎样的打击?
批驳二:唱红打黑不过是政治作秀,看薄的做派哪像人民领袖?他自己承认与多名女性发生或保持不正当性关系呢。答曰:政治大计搞阳谋不搞阴谋,薄的真实想法我不得而知,但他既然以人民路线起家,就必须坚持践行人民路线,一旦出尔反尔则寸步难进。而且我从来就不认为薄是人民领袖,薄的政策只能说是讨好人民,与想人民之所想急人民之所急还有不小差距,落难之后就更加连领袖都称不上了。但就冲他还肯讨好人民这一点,人民也应该有所表示,指摘私德毫无必要,毛的私德也绝不是无毫毛可非。
批驳三:你自己怎么不去?你既想利用薄,又想利用别人,你这不就是卑鄙政客所为吗?我记得这个批驳带有强烈暗示“你自己怎么不去”的意味。其实如果当时有组织,我真的会去,但我是不会组织的。如puma先生所讲,我只恨自己能力不够,我自己确实不怕,但我既没有这样的组织经验,更没把握组织这样的散步活动,还能让参与者们全身而退。
讲到最后,结局是你这个在美国挣美元的唱高调,我们还得吃党的饭,不陪你扯了。毕竟言不胜于行,对此我无从反驳。
==
三、毛
毛现在无疑是左派的一面大旗,但我总是感觉毛的某些观点,是超乎左右之上的。一般讲人民的是左派,精英的是右派,而我的观点是毛不反精英,毛要所有人成为精英。
如阿四先生所言,精英是有效组织起来的,人民则欠缺这种组织能力。甚至在面对共同利益的问题时,还是我要往东,你要往西;我要打狗,你要撵鸡。而之前人民力量空前强大的时候,那是因为军民团结如一人,自然有试看天下谁能敌的底气。
毛不仅从来没强求过思想统一,反而讲“党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争,党的生命也就停止了”。倒是邓,“有了思想的统一,才有行动的统一”,于是“统一思想”成了邓党言论中的高频词汇。可毛时代别说党,连群众的行动都是高度统一的。等到邓时代连“什么是社会主义,怎样建设社会主义”这种问题都要靠写进党章来统一思想了。
[url=]什么是社会主义、怎样建设社会主义,是邓小平同志在领导改革开放和现代化建设这一新的革命过程中,不断提出和反复思考的首要的基本的理论问题。[/url]原来毛周等老一辈无产阶级革命家们,一辈子连什么是社会主义,怎样建设社会主义都没弄明白啊。谁说的?可敢出来答应一声?呵呵呵呵哈哈哈。
毛尽管讲群众是真正的英雄,卑贱者最聪明;但毛也讲过“那就要从地球上开除你的球籍”这样右得不能再右的话。本来毛时代人民是都姓赵的,现在人民的宗籍已经被开除了,剩下的赵家人对人民的人籍也不是那么太在乎。历史就是这么吊诡,毛的时候,大家都姓赵,自然都为赵家利益考虑,也不用毛讲;等到邓的时候,你自姓赵,关我底事,嗷嗷叫也没用。
毛的先见之明是很惊人的,比如“党内如果没有矛盾和解决矛盾的思想斗争,党的生命也就停止了”出自矛盾论,写于1937年,几十年后邓“不争论”一语既出,党的生命确实停止了。毛还讲过“那时右派可能利用我的话得势于一时,左派则一定会利用我的另一些话组织起来,将右派打倒”,这个势头现在已经有了,但这个左派是来自于人民呢?还是来自于赵家呢?毛说左派利用的将是他的“另一些话”,是不是察觉到了什么呢?
==


发表于 2016-3-27 18:30:48 | 显示全部楼层
hkleehk 发表于 2016-3-25 22:26
That's the only imagery on those very trial days to show public support in broad daylight by a woman ...

谁讲讲这个微博里说的是啥情况?没看懂。

发表于 2016-3-30 20:53:46 | 显示全部楼层
薄熙来:帮穷人造房是政府的责任
作者:记者刘亢、刘健、朱薇 发布时间:2016-03-29 09:08:24 来源:民族复兴网

低端有保障、中端有市场、高端有约束——重庆市大面积建设公租房的启示
2010年04月17日 新华网  
  新华网重庆4月17日电 题:低端有保障、中端有市场、高端有约束——重庆市大面积建设公租房的启示
  记者刘亢、刘健、朱薇
  这是一个让人心动的“民生住房账本”——未来10年,重庆市将建设4000万平方米的公共租赁房,今年开建500万平方米,3年时间内完成2000万平方米的建设任务。
  这意味着,重庆改变了住房主要由市场提供的单一体系——30%的低收入群体由政府提供的公租房予以保障,70%的中高收入群体由市场提供的商品房解决。
  重庆市还准备对高档别墅和商品房征收特别房产税,形成“低端有保障、中端有市场、高端有约束”的住房制度体系

  改变“夹心层”群众的“蜗居”生活

  “攒钱的速度永远赶不上房价上涨的速度。”——电视剧《蜗居》的热播,折射都市“房奴”的辛酸苦辣。也暴露出我国住房供给体系存在的制度缺陷。
  房产具有保障性和商品性的双重属性,完全由政府保障或完全由市场供给的“单轨制”都存在不足。中共中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来说,住房是当前百姓最关注的问题,解决住房保障是一个重大民生工程。他明确提出,帮穷人造房是政府的责任,要让老百姓都有房子住。
  “一个社会总有30%左右的低收入群体,基本买不起房,保障他们的住房需求,是政府责任所在。”重庆市市长黄奇帆说,城市住房供给体系的合理结构,应该30%是政府提供的保障性住房,70%是市场主导的商品房。
  今年2月,重庆市推出公租房兴建计划,与原有的廉租房、经济适用房、危旧房和棚户区改造安置房、城中村改造安置房、农民工公寓5种保障方式,形成“1+5”保障性住房体系,力争实现城市低收入群众住房保障“全覆盖”。
  兴建公租房,重庆意在重点解决“夹心层”住房问题。重庆市委副秘书长、研究室主任徐鸣分析说,新生代城市居民、大学毕业生、外来工作人员、新就业人群等“夹心层”群众被排除在现有的住房体制之外,他们既享受不到保障房,短时期内也买不起商品房。而这部分人多是有知识、有技术的人才,也是将来最有可能成长为中产阶级的群体,高房价过度透支他们的未来收入和限制他们的发展前景,有可能导致我国亟待培育的中产阶级难以形成。
  重庆市国土房管局局长张定宇介绍,重庆公租房户型面积一般在35-80平方米,有三大特点:一是建设低成本。公共租赁房由政府投资,国有企业承建,其建设用地以划拨方式提供,享有税费优惠政策。二是入住低门槛。凡年满18周岁,有稳定就业岗位和收入来源,具有租金支付能力,本市无住房或住房面积低于城市住房保障标准,都可以申请公共租赁住房,不受户籍限制,租赁期最长为5年。这就打破了城乡和内外差别,让新就业大中专毕业生、进城务工人员、引进的专业人才和外地来渝工作人员都能够安居乐业。三是租金较低且稳定。公租房租金相当于同类商品房出租价格的60%,只求收支平衡,保持相对稳定。
  听说公租房开建的消息,让毕业三年仍租房住的李丹蕾十分高兴。“工作三年只攒了五六万块钱,还不够按揭一套小户型的首付款。”望房兴叹的李丹蕾说,如果租房,显然公租房划算,能节约更多的钱为将来买房做准备。

  科学设计运营模式不形成“贫民窑”

  大体量地建设公租房,会不会出现“贫民窟”?如何防止租客的“赖租”行为?重庆市科学设计了公租房建设营运模式。
  2月28日,重庆首个公租房小区“民心佳苑”开工建设,为高层电梯房,将容纳住户1.2万户至1.5万户。记者在规划图上看到,该小区有运动场地、超市、水体、小学、幼儿园及中心景观绿地,由专业物业公司管理,距即将通车的轻轨只有500米左右。
  重庆市规划局副局长邱建林称,重庆将在主城区一、二环线之间规划的21个聚居区中布局21个公租房建设点,公租房均分布在轻轨沿线或交通、环境、配套等条件较好的地区,平均容积率控制在3.8,与商业楼盘实行“混搭”。
  重庆社科院研究员孙元明告诉记者:“这是一个妙招!让公租房住户与商品房住户有机地融合,均衡享受公共服务,不会有心理落差,避免形成新的贫民窟。”
  为防止“赖租”,重庆设计严格的退出机制:对承租人实行年度收入申报核实制度,租赁期一般为5年,期满退出。由于收入提高和自购房等原因不再符合条件的,政府收回保障性租赁房,再租给其他符合条件的对象。承租人不得转租、出租或改变房屋使用性质,一旦违规,将取消租赁资格。空置6个月以上不住,或通过其他方式获得住房的,也必须退出。拒不退出的将记入个人信用档案,并依法强制退出。
  张定宇介绍说,公租房租客住满5年后,可以按“成本价+银行利息”购买自住。一次性付款购买的,不再支付租金;分期付款的,未付款面积按照规定缴纳租金。公租房不得上市交易,购买人需要转让的,由政府回购,回购价格为原销售价格加同期银行活期存款利息,不会随着房价的上涨而上涨。
  “在重庆,公租房不能到市场上交易,只要管住了公租房上市交易的闸门,没有利润可图,就不会发生腐败问题。”黄奇帆说。

  “组合拳”遏止房价的不正常波动

  “除了公租房保障外,约70%城市人口的住房问题还是要通过市场购买解决,调控好房价也是地方政府的重要责任。”黄奇帆说,重庆市将调控目标设定为:10%高收入人群购买高档商品住房;60%中等收入家庭,6.5年的收入能购买中小套型、中低价位商品住房;30%低收入群体通过政府提供公租房等保障性住房予以解决。
  近年来,重庆经济以15%的速度增长,房价却保持平稳上涨的趋势,没有出现暴涨暴跌大幅波动,尤其是在西部,重庆的平均房价低于成都、贵阳、西安等地。2009年底,重庆主城区商品房成交均价为每平方米4179元,双职工家庭年收入与商品房均价相比约5.92∶1。
  管理好商品房市场,重庆有“四招组合拳”。黄奇帆介绍说,一是调控好房地产开发的速度,将房地产投资始终控制在全社会固定资产投资的25%左右,若超过40%,就可能导致房地产业泡沫;二是控制好商品房建设总量,根据各区县规划的城市人口数量,按照人均30平方米,控制当地商品房建设总量;三是适量供应土地以调控土地拍卖价,可达到控制房价飙升的目的,重庆普通商品房土地价格不超过房价的1/3;四是鉴于高端商品房价格上涨速度快,它的上涨又会带动普通商品房价格上涨,重庆还将设计制度对高端商品房征收“特别房产税”,税收收入全部用于公租房的建设和维护。


发表于 2016-3-30 20:57:52 | 显示全部楼层

网友评论 共有3条评论

0598060078982016-03-29 16:04:54
奇文共欣赏!欣赏温相国新书语句————
文:1976年10月,我们党一举粉碎了“四人帮”,结束了“文革”内乱。1978年12月,党的十一届三中全会……实行改革开放的历史性决策,揭开历史转折的新篇章。人们心头久压的乌云一扫而光,大家精神舒畅,干工作的劲头都很足。……没有拨乱反正和改革开放……我仍可能还在大山里。(欣赏:学地质专业的不亲自勘探勘测,难首坐在办公室能勘探勘测地质?大科学家李四光还亲自勘探地质呢,你算什么东西!)
文:我坐在家中,静静地回忆三十七年的道路,……三十多年的历程可以说是一帆风顺,这并不好,容易满足,而且经不起波折。(欣赏:既然包括毛时代在内的三十多年的人生历程是一帆风顺,为什么那么反对毛泽东时代?是本质问题?还是汉奸遗传基因问题?)
回复  支持[23]  反对[1]

0598060078982016-03-29 16:01:00
中国按薄公的思路去做,绝对没错,且定能成功!正因为重庆模式无比正确,才让美国害怕得寝食不安!而指使中国的代理人——当代秦桧,以莫须有的罪名整倒了薄公。
回复  支持[35]  反对[1]

大漠横戈2016-03-29 11:34:00
薄不愧是红二代,是一位难得的治国之才,如今被陷害下狱,这是国人的悲哀,也是国家的悲哀!
回复  支持[49]  反对[0]
发表于 2016-4-5 23:16:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 hkleehk 于 2016-4-5 23:25 编辑


送交者: xianhe 2016年04月02日19:49:38 于 [天下论坛]

徐明的死,死得突然,死得蹊跷,死得不是时候,但又死得非常及时,甚至死于即将出狱前久。

徐明死了,带走的不仅是躯体,更带走了满肚子的真相。在一些人惋惜的同时,另一些人将如释重负。

徐明死了,谷开来、王立军还活着。薄案的三大证人,原本疯了一个、瘸了一个,徐明做为唯一一个健全的,却“突发心肌梗塞”,在即将走出监狱时死掉了。善良的人们给还在里面的“疯子”和瘸子支个招:千万可别向当局提出减刑和出狱要求,应该主动要求加刑,刑期越长,你们就活得越长。

徐明死了,反证薄大人的清白。一套与徐明有关与薄熙来无关的房子,硬生生将老薄打成“大贪官”,关入秦城,判了无期。黑手们可以禁锢老薄的自由,却主宰不了百姓的思想。谎言可以蒙骗一时,但终有真相大白之日。老薄多活一天,黑手们就多恐惧一天。所以,老薄要好好地活着,哪怕是活在秦城。







徐明死了,当代和珅还活着。27亿让“和珅”光宗耀祖,活得有滋有味,但在正义之众的心中,此人已如同行尸走肉,早已死去。有些人拼着老命扫除障碍、扑灭火苗,其实是做下冤屈、种下仇恨、埋下火种。一旦时日到来,这些人将被钉上历史的耻辱柱,遭万民唾弃。心惊胆颤地活着,其实是活受罪。


徐明死了,死得莫名其妙;当代和珅还活着,貌似红光满面。


清明节来了,徐明安息。
黑手们可以禁锢老薄的自由,却主宰不了百姓的思想。

发表于 2016-4-6 14:38:41 | 显示全部楼层

重庆 PK 厦门

本帖最后由 hkleehk 于 2016-4-6 14:39 编辑


创演绎成表演秀
作者:曾飞 发布时间:2016-04-05 08:04:43 来源:原创

  千百年的历史经验,演绎出一个道理:“宰相必起于州部,猛将必发于卒伍。”(《韩非子·显学》)意思是,宰相必定是从地方下层官员中提拔上来的有本事的人,猛将必定是从士卒中脱颖而出的能打胜仗的英雄汉。如此依据实际能力与功绩使用能干的官吏,则国家大治,民富国强。反之,使用依靠官僚团派提携的奴才笨官,则干啥啥砸台,害民误国,只能使国家陷入国富民穷的动乱境地。
  话说“众创”,如果是作为在科技突破基础上的国家和大企业重点创新,与支持众人创新的两条腿之一,那当然是一个不错的政策选项。然而,如果作为笨官用以作秀的好节目,并且喧宾夺主,空耗财力人力,转移视线,耽误国家与大企业关键性的创新突破,那就可能会耽误了中国依靠创新振兴民族经济的历史机遇而误国误民。
  早在2015年10月08日,笔者就已经在《政府的经济管理工作应当改善》的评论中忧虑道:“中国重磅的科技创新人才被埋没被挤兑的不正常状态国务院领导层至今无动于衷,不思改变。却在那里大玩特玩层层分解下达创新指标的所谓‘众创’虚招遮人耳目,干扰中国的创新引领经济发展的新战略。(按:笔者并非不分青红皂白地一概反对众人的创新,只是非议官僚们搞什么下达创新指标并层层分解的所谓“众创”来转移视线,掩饰他们对国家和企业关键性大型创新机构、重要创新人才和计划的压制与边缘化。现代的创新已经不可能仅仅依靠单枪匹马的苦斗而突然完成了,唯有汇集世界的最新成果,站在巨人的肩膀上,依靠许多团队的共同努力和社会的支持才可能完成。给每个单位甚至个人下达创新指标不仅仅是国际笑话,而且是典型的违背事物规律性的妄作非为,是拔苗助长的狂妄行径。)”
  不幸笔者的忧虑已经在笨官的演绎之下变成现实,如今众创乱象丛生,干扰了健康的创新进程。
  譬如2016年03月15日创业资讯《创客空间一哄而上的乱象 数量年增32倍》的报道就披露:“一年前,国内各类众创空间数量仅为70多家。到2015年底,全国众创空间数量已经达到2300多家。‘这么多的空间,创业者都不够用了。’‘北京创客空间’的负责人魏乔感叹。”“自2015年初以来,国务院针对众创空间的发展先后两次发文,‘为实施创新驱动发展战略、推进大众创业、万众创新提供低成本、全方位、专业化服务’。但一些地方在具体落实中却走了样。多位业内人士介绍,不少众创空间因缺乏核心竞争优势,同质化现象严重,最终只能靠出租工位和领取政府补贴维持生存。在部分三四线城市,获取补贴甚至是一些‘众创空间’真正的目的。”
  时下的“众创”尴尬乱象,不禁让人回忆起当年笨官们的用土高炉举国大炼钢铁的闹剧。其时国人跟风瞎忙而耽误了不少集中人力物力重点发展高技术钢铁等基础性企业的大好时光。如今的笨官们不改原性,依旧乐于抛出什么“举全民之力,聚全民之智,建设XXX”之类假大空的骇人口号,乐此不疲地做一场又一场的表演秀以掩盖自己的无能,以掩盖笨官维护团派及其背后资本大佬的私利的原形,借机打左灯向右转,破坏有利于民生的改革,以维护资本大佬私利。
  对这样的奴才笨官,教育、定规矩都无济于事。唯一的办法是用能官猛将替代他们。中国能干的官员和猛将有的是,明摆在那里,难的不外乎在泛滥成灾的官僚团派的阻遏之下,无法提拔重用而已。中国的改革到了这样的生死关头,退路已经没有了!狭路相逢勇者胜,非英雄汉就没有出路。不敢提拔重用能官猛将,为民谋利的改革就根本找不到前行之路!


发表于 2016-4-10 19:53:40 | 显示全部楼层
薄汪之争难现 政坛暮气沉沉四大内因剖析





王新撰写2016-04-09 18:28:35

多维新闻

2016年的北戴河会议将近,10月份的十八届六中全会将是十九大预演,高层人事卡位战已经打响。2012年十八大后,中共新的官场规则正在逐步形成,已经有多省出现“诸侯”级别的调动。针对这一系列变化,多维新闻特对目前官场现状进行深度分析,对31省省委书记和省长进行盘点,剖析当下的中共,究竟在人才选拔制度上面临何种问题?为何相较过去,今天的政坛缺乏政治新星?六中全会之前还有多少位省部级高官可能面临年龄到线的情况?又有谁可能成为十九大的“种子选手”?数据整理和现象分析背后,希望能为读者带来一些新的思考。

中国十三五将如何在经济放缓的情况下力挽颓势?本就阻力重重的改革又如何在官员殆政的挫折下继续推进?这不仅需要中共高层有一个高瞻远瞩的顶层设计,更有赖于作为执行层的各方大员们如何与北京有效联动。所以,距离中共十九大尚一年有半,不仅外界高度关注中共将如何下好这一步“人事棋局”,中共中央也低调打响了这场没有硝烟却更显压力重重的人事前哨战。在这个关键节点,一种官场现状却不得不令人担忧,那就是中国官场的诸侯大员们,陷入了空前的“沉默”。没有十八大之前的“争鸣”,只有一个个“暮气沉沉”的官僚。

紧锣密鼓又鸦雀无声

近期,中共省部级官员调动紧锣密鼓,不仅在3月中旬的同一天,高晓兵、曹卫星、黄润秋、秦博勇4人奉调入京分任民政部副部长、国土资源部副部长、环保部副部长和审计署副审计长;更有中央部位5官员同被空降地方各把其位。3月下旬的一周之内,再次有四省党、政一把手频繁调动:3月26日辽宁纪委书记林铎跨省调任甘肃省长;3月27日陕西省长娄勤俭接替赵正永担任陕西省委书记;3月28日,河南省长谢伏瞻接替郭庚茂出任河南省委书记;3月30日,布小林被任命为自治区副主席、代主席……


3月26日辽宁纪委书记林铎跨省调任甘肃省长(图源:VCG)

根据中共接班的惯例,十九大人事的“正战”将于2017年年中前后正式启幕,届时,北京将派出考察组对十九大的两委人选情况进行考察。此番的人事变动,无疑是“正战”之前的布局和准备。但是,不同于十八大前各地大员为了仕途更进一步祭出各种理政概念,比如当时重庆市委书记薄熙来的“唱红打黑”、广东省委书记汪洋的“腾笼换鸟”、湖南省省委书记周强的“法治湖南”、以及新疆书记张春贤的“柔性治疆”……如今各地大员们,不但未有各显神通争上位的热闹景象,甚至被外界笑称为“31个小胡锦涛各占一方”。

当年,中共前总书记胡锦涛作为江泽民的接班人第一次出现在外界面前时,国际媒体曾发出了“who is Hu?”的声音,这句话被作为胡锦涛循规蹈矩、木讷少言的最好佐证屡被提及。如今,大陆31个省市自治区地方大员们不仅绝无高调张扬的姿态,也难见官员在公开场合发表自己的独特政见,4月初更传出今年两会上,人大主席团先后发出了9份通报,点名批评某些省部党政一把手“失责”、“乱放炮”、“官场旧习”、“庸官作风”等行为的消息。


这则未经证实的消息称,黑龙江省长陆昊因在两会上声称“没有少发(龙煤集团)工人一个月工资”而引发矿工不满游行讨薪,被人大主席团批评“失责和渎职”。除陆昊外,据称湖北省委书记李鸿忠因发言只知吹捧、套话连篇而遭批。四川省委书记王东明则被传因在分团会上称,当地已肃清周永康等案的影响,良好的政治生态已经形成,被批评“这样下政治结论是不严肃、不求实、不负责”。此外,江苏、山东、天津等地的主要官员,也因各自所属地的代表团成员发言较少、非常冷清而受到批评。传闻称,主席团要求相关地方高层就其在会上的表现作出反思、检查,究竟发生了什么问题导致冷清局面。

官员失声后的四大内因

为何官场为出现这种鸦雀无声的氛围?究其原因,不外乎以下几种:

第一,反腐风暴后遗症。自十八大开始的反腐风暴,不仅席卷大大小小的在任官员,甚至诸多退休官员过去的案底也被翻出查处。这种形势对官员的心理震撼力度无疑是空前的。中纪委书记王岐山曾有一个反腐三阶段的说法,就是要官员不敢贪,不能贪,不想贪。按照官方的说法,目前中共官场不敢贪的氛围已经形成,所以不仅漏网的问题官员恨不得隐身躲风险,那些原本就抱着“升官发财”心态的官员们,想贪又不敢贪,在没有油水可捞的大环境下,自然也失去了“施政”动力,整日得过且过消极怠政。

第二,虽然中共自称“代表中国先进生产力的发展要求、代表中国先进文化的前进方向、代表中国最广大人民的根本利益”,实行的是精英政治,但是多年监管虚化、权钱交易盛行的官场氛围,吸引了众多将“当官”作为成功标签的人进入官员队伍,“光宗耀祖”的封建心态更是让号称“人民公仆”中共官员力求高人一等的现象普遍。 但是十八大后的中共整风打压了这种官场风气,部分官员暂时收敛了高傲奢靡的作派得过且过,更有诸多临近退休的官员不求有功但求无过,想着平安退休了事。

第三,当然,虽然目前的中共官员队伍中,官僚化问题如此严重,但是我们不能否认仍然有部分官员愿意追随中共总书记习近平的改革,在官场有所作为。但是可以视为中国全面改革一部分的中共官场,同样也面临着转型的难题和困境。在这样的背景下,很多官员要么尚未清晰认识到这一转变,要么认识到了却不知如何转,故而为了保险起见,宁可保持沉默、以观其变,也不愿成为第一个吃螃蟹的人。

第四,相较于西方政客的能言善辩,中国官场自古都是崇尚韬光养晦、不苟言笑。十八大前作为官场敢说敢做典型的汪洋,在进入国务院任副总理后,也收敛了个人性格。有港媒曾报道称,在2013年的中美战略对话上,赴美的汪洋将中美关系笑谈为妻关系而被中共高层批评。如今,中共十九大临近,有望“更进一步”的官员们在此紧要关头,自然更加谨言慎行,愿意有任何行差踏错形象自己的仕途。

《南华早报》曾就中国迫在眉睫的经济困境说,政治将决定中国经济的未来,也是对领导层的政治意志和勇气的检验。但是这绝非中共高层一力所能解决,更在于整个官僚机器的运转。从2015年5月份的“期中换血”到2016年初“两会”期间的人事大调整,再到近期开始的40名省级地方常委缺员待补……这一场宛若棋局的人事变动,不仅事关下一年的中共十九大,更事关中共高层的改革转型等政治抱负能否顺利实现。


20世纪80年代,中共前领导人邓小平与胡耀邦等启动了官员革命化、年轻化、知识化、专业化的人才更新,以应对改革开放形式转变的需要。如今,地方官员对于官场转型束手束脚、手足无措的被动反应,透露相当多位高权重的地方诸侯至今无法精准认识目前中国处于一种怎样的政治现实。如果目前的官僚体系对习近平“国家治理体系和治理能力现代化”的理念如何实现都“茫然无知”,又如何对正在进行的改革提出行之有效的应对之策?对于中共而言,这显示是一个需要警醒的现实。

相关阅读:

政坛新星空前匮乏 十九大卡位战七月上演

http://china.dwnews.com/news/2016-04-09/59731000.html




(王新 撰写)

发表于 2016-4-10 19:55:03 | 显示全部楼层
多维网友1 小时前
枪打出头鸟,蒙声发大财!
赞[0]回复
多维网友1 小时前
官儿们都被下呆了,哪里还能说什么话?
赞[1]回复
多维网友4 小时前
说的有道理
赞[0]回复
多维网友5 小时前
多维网友   1楼
文章列举了四条原因,都没说到点子上。最根本的问题是什么?是没有民主机制,在民主机制下,你可以说话,可以争论,可以竞争,也可以犯错,除非犯法,否则犯错下台就是了,总而言之,民主制度保证的是和平竞争。但在中共制度下,和平竞争机制全然消失了,而是你死我活!过去如此,今天仍然如此,谁还敢说话?更不敢冒头了。死气沉沉才是中共的常态。
共产党的体制就是一个杀人体制,好人进去就完蛋。
多维网友 2楼
比个人更坏的是那个体制,那是条贼船,上去后你想做好人都不行。
多维网友 1楼
赞[1]回复
多维网友5 小时前
文章列举了四条原因,都没说到点子上。最根本的问题是什么?是没有民主机制,在民主机制下,你可以说话,可以争论,可以竞争,也可以犯错,除非犯法,否则犯错下台就是了,总而言之,民主制度保证的是和平竞争。但在中共制度下,和平竞争机制全然消失了,而是你死我活!过去如此,今天仍然如此,谁还敢说话?更不敢冒头了。死气沉沉才是中共的常态。
赞[0]回复
多维网友5 小时前
现在打贪成风,不断要“抓”人做“版”,那一位想上位,就会被人放箭。当然没人争荣。
赞[0]回复
多维网友6 小时前
新中国的领导在邓小平以后没一个有作为的,从没为国家做过贡献,习反腐怎么评价,现在的中国把科级以上的官员都枪毙了,绝没有冤枉的,但希望习能做一两件留芳千古的大事,比如收复台湾统一国家,你就没白当国家领导人了.
赞[0]回复
多维网友7 小时前
因“摸着石头过河”而且摆明“不争论”,“中华民族从哪里来”本清楚明白、一目了然,却变得越来越模糊,走向虚无,而“中华民族到哪里去”则走向迷惘、焦虑,这就像给你蒙上眼,就花言巧语地骗你走,待你发现被带进窑子,想往回走,却已经晚了,黄瓜菜都凉透了。不过先知先觉者也不是没有,还记得唱红打黑吗? 还记得“五个重庆”吗?还记得“做蛋糕”与“分蛋糕”吗?那一场争论触及实质,那一场斗争水火无情,那一场悲剧被历史定格,鬼影幢幢,戏子开坛,夜半惊 人,自此不少人开始醒悟,而汉奸卖国贼大罪坐成,他们慌不择路,从背后偷袭,致使真正的共产党人身陷囹圄、妻离子散,而魑魅魍魉却变本加厉,至今无恙,对老百姓倾轧更狠了。

当这一时空被拉长,我们看到了“流血收地”、“野蛮拆迁”,看到了“国企混改”、“农地流转”,看到了周秀云讨薪被扭断脖子,看到了徐纯合因上访被蓄意枪杀,看到了法庭公审农民工,看到了工农大众生不起、养不起、病不起、住不起、读不起、死不起,生活越来越难,前途毫无希望。在经济危机深不见底的大背景下,我们的政府不是精兵简政降工资,而是一边涨薪,一边试验大周末,除此便是买地、招商,忙于贷款发工资;政......
展开
赞[3]回复
多维网友8 小时前
禁止“妄议”,违反党章
中共党章第四条规定,党员享有下列权利:
  (一)参加党的有关会议,阅读党的有关文件,接受党的教育和培训。
  (二)在党的会议上和党报党刊上,参加关于党的政策问题的讨论。
  (三)对党的工作提出建议和倡议。
  (四)在党的会议上有根据地批评党的任何组织和任何党员,向党负责地揭发、检举党的任何组织和任何党员违法乱纪的事实,要求处分违法乱纪的党员,要求罢免或撤换不称职的干部。
  (五)行使表决权、选举权,有被选举权。
  (六)在党组织讨论决定对党员的党纪处分或作出鉴定时,本人有权参加和进行申辩,其他党员可以为他作证和辩护。
  (七)对党的决议和政策如有不同意见,在坚决执行的前提下,可以声明保留,并且可以把自己的意见向党的上级组织直至中央提出。
  (八)向党的上级组织直至中央提出请求、申诉和控告,并要求有关组织给以负责的答复。
  党的任何一级组织直至中央都无权剥夺党员的上述权利。
赞[1]回复
多维网友9 小时前
多维网友   1楼
习缺少的是有思想和远见的人相佐,又受狭隘的保红色江山的思想影响,走到现在走不出来,充其量拾薄的牙慧,期待新的思考,向左转是没有出路的!
多维网友   2楼
习不是没有思想和远见人相佐,是他根本不想成为励志建立民主大中华先驱或开拓者。他只是“不辱使命”的成为一个中共专制的一个继承者。这种人一般精通宫廷倾扎权斗之术,匮乏治国理念。
根本不想成为励志建立民主大中华先驱或开拓者。只想“不辱使命”的成为一个中共专制的一个继承者。
赞[2]回复
多维网友9 小时前
小林的眼睛可仿南韩朴女总统做双眼皮手术,官运和形象会更佳!!!

登高望远!!!
赞[0]回复
多维网友11 小时前
我相信也希望习总是善的!!!
赞[0]回复
多维网友11 小时前
他也是这样无所作为上来的,在这敏感时刻紧跟是上策,
赞[2]回复
多维网友11 小时前
汪薄开启的政策辩论,实际上是党内民主的样板和试验田,可惜被掐断了。倡导党内民主的hu先生、普世价值的wen先生是否该后悔呢?

现在搞一言堂,舆论一律,禁止“妄议”,一切看齐,其结果令人堪忧:
A.回到毛泽东时代,万马齐喑,以反腐为手段整垮所有潜在的对手和不同意见者,可能性占35%;
B.回到蒋介石时代,清党,大规模拘押民主人士和不同意见者,可能性占25%;
c.进入勃烈日涅夫,政治沉闷,社会活力消失,经济停滞不前,人民空前失望,可能性占40%
赞[1]回复
多维网友11 小时前
多维网友   1楼
习缺少的是有思想和远见的人相佐,又受狭隘的保红色江山的思想影响,走到现在走不出来,充其量拾薄的牙慧,期待新的思考,向左转是没有出路的!
习不是没有思想和远见人相佐,是他根本不想成为励志建立民主大中华先驱或开拓者。他只是“不辱使命”的成为一个中共专制的一个继承者。这种人一般精通宫廷倾扎权斗之术,匮乏治国理念。
赞[6]回复
多维网友12 小时前
多维网友   1楼
习缺少的是有思想和远见的人相佐,又受狭隘的保红色江山的思想影响,走到现在走不出来,充其量拾薄的牙慧,期待新的思考,向左转是没有出路的!
习近平精于权斗,少于创作
赞[3]回复
多维网友13 小时前
习缺少的是有思想和远见的人相佐,又受狭隘的保红色江山的思想影响,走到现在走不出来,充其量拾薄的牙慧,期待新的思考,向左转是没有出路的!
赞[3]回复
没有更多加载
发表于 2016-4-14 06:38:20 | 显示全部楼层
薄熙来:为穷人办事是共产党和人民政府的本分
作者:记者 肖竹 发布时间:2016-04-08 15:30:57 来源:民族复兴网

2010年09月02  重庆日报
  近日,市委书记薄熙来、市长黄奇帆、市政协主席邢元敏等在万州、涪陵调研。薄熙来指出,万州是渝东北的中心城市,涪陵是连接“一圈”和“两翼”的重要节点,两区要发挥区位优势,争取更大作为。
  市领导张轩、何事忠、马正其、徐敬业、范照兵、刘光磊、吴政隆、童小平、凌月明一同调研。
  今后越来越多的客人乘着游轮观览长江,两岸的建筑都可能成为新的景点,一路风光,沿江各区县也将令人刮目
  8月30日上午,薄熙来、黄奇帆一行来到万州工业园区,先后考察了密胜(重庆)科技有限公司、长安跨越专用车有限公司、谭木匠工艺品有限公司和万州三峡服装艺术学校。每到一处,薄熙来、黄奇帆都非常关心这些企业和学校对就业的拉动作用。薄熙来说,承接加工贸易梯度转移、鼓励创办微型企业、做好职业培训,都是创造就业岗位的好办法,一定要抓好抓实。
  三峡学院新校区一期工程已经完成,新学期就可投入使用。30日上午,薄熙来、黄奇帆一行来到这里,了解工程进展,考察学校环境。薄熙来对学校负责人说,全新的校园应该多种些大树,让校园绿意盎然、更有生机。
  万州区北滨大道依江而建,体育场、游泳馆布局在大道内侧,北滨公园布局在大道外侧。薄熙来、黄奇帆一行来到北滨大道时,体育场正在紧张施工。万州区有关负责人汇报说,万州区初步规划在滨江环湖地区拿出3000亩土地布局公园、广场及公共建筑,体育场、游泳馆和三峡移民纪念馆、文化艺术中心、科技馆、会展中心,都将力争建成万州的标志性建筑。尤其是体育场的设计非常独特,三分之二的观众席可以看到长江。
  薄熙来对此表示赞许。他说,万州沿江而建,城市发展规划要以长江为背景做好大文章。新上的重要公用建筑,要尽可能摆在沿江两岸,今后越来越多的客人乘着游轮观览长江,两岸的建筑都可能成为新的景点,一路风光,沿江各区县也将令人刮目。
  薄熙来说,城市空间布局、交通枢纽建设、产业发展等,需要看得远一点,而城市又有自己的历史,要把那些有文化、有特点的建筑好好保护起来,这样城市才有历史的厚重感。万州要重视“移民文化”,三峡工程是中国有史以来最大的水利工程,随着时间的推移,其历史意义会更加显现,而国人关心三峡、关心移民,也就自然会关心万州。
  薄熙来说,前不久,媒体推出的“重庆最美街道”评选是个好点子,政府部门把关,老百姓广泛参与,评出的街道让人看了眼前一亮。万州能有街道获选,说明城镇建设有了进步。今后江边的南北两条大道,包括背街小巷和公园的建设,都要提档升级,尤其是沿江绿化的力度要再大一些,要多种一些大树、好树,使城市和街道变得更美。
  大家刚刚唱了《长江之歌》,现在又要《保卫黄河》,让我感觉特别亲切
  31日下午,薄熙来一行来到位于涪陵乌江和长江交汇处的两江广场。江风徐来,举目眺望,远处青山苍翠,脚下江水奔涌,旁边是在建的涪陵地标性建筑———涪陵大剧院。新栽植的一棵棵大树绿意盎然,枝叶迎风摇曳。广场上,三三两两的人群或悠闲地放着风筝,或信步感受滨江长廊的优美景观。
  “老人家,这个广场怎么样?每个礼拜能来几次?”看到一位白发苍苍的老人正在锻炼身体,薄熙来停下脚步问。老人中气十足:“喜欢得不得了!地方大,环境好,空气也好,我每天都来这里锻炼!”薄熙来对市规划局长扈万泰说:“广场也是民生工程,在有条件的地方,要尽可能建得大气些,漂亮些,让老百姓舒心、满意!”
  广场一角,由一群老师和同学组成的红歌队正在放声歌唱,看到薄书记来了,大家围拢过来。有人提议和薄书记一起唱一首《长江之歌》,薄熙来欣然应允,大家纵情高歌。一曲唱罢,薄熙来对合唱队员们竖起大拇指说:“看到你们年轻人唱红歌我就高兴,在长江边上唱《长江之歌》就更有味道!”他还对大家说:“时间过得很快,我们也上岁数了!看到你们这些年轻人,就让我想起毛主席那段有名的话,你们还记得吗?”在场的人一齐大声说:“记得!你们年轻人朝气蓬勃,就像早上八九点钟的太阳,希望寄托在你们身上!”广场上一阵爽朗的笑声。
  另一边,“老朋友合唱团”正唱着《保卫黄河》,歌声激越。看到薄熙来一行,大家很兴奋,热情地拉薄熙来加入他们的行列。听完大家的演唱,薄熙来说:“我老家是山西,就在黄河边上,大家刚刚唱了《长江之歌》,现在又要《保卫黄河》,让我感觉特别亲切!涪陵人民的精气神很足,希望大家一起努力,把长江边上的涪陵建设好!”他还把涪陵区委书记张鸣和代区长沈晓钟拉到大伙儿面前问:“这两位大家认不认识啊?”大家都认识张鸣,沈晓钟刚到任十几天,不少人还不熟悉,薄熙来便现场介绍,还一脸严肃地对大家说:“他们两位干得好,大伙儿就给他们鼓掌;要是干得不好,你们就来向我告状!”现场又是一片欢笑。
  薄熙来一行还前往白鹤梁水下博物馆,了解库区文物保护和文化事业发展状况。
  天助自助者,“外因要靠内因起作用”,要真正实现大发展,还得靠同志们自身的不懈奋斗
  30日晚上,召开了万州工作汇报会。市委常委、万州区委书记吴政隆汇报说,今年“3·31”专题会议后,各项工作全面铺开,进展顺利,下一步将着力做好城市规划建设、产业发展、构筑交通枢纽、落实十件民生大事、提升服务周边能力等五方面重点工作。
  邢元敏等市领导发言,为“把万州建成重庆第二大城市”出谋划策,市级部门的负责同志也汇报了“3·31”会议后的工作进展情况。
  听取万州工作汇报后,黄奇帆说,市委、市政府决定把万州建成重庆第二大城市,大家要深刻理解这个定位的内涵。主城之外的31个区县不可能“平铺直叙”、均匀发展,不仅主城要成为“千万人口”的特大城市,还要多建几个规模相对较大的大城市,层次分明,才能“大齿轮带动小齿轮”,所以,给予万州的这个定位,符合重庆的整体利益。目前,全市正在全力推进户籍制度改革和公租房建设,万州要以此为契机,争取“城市建设”和“民生改善”一举两得。此外,还要积极承接加工贸易梯度转移,增加就业岗位。
  薄熙来说,万州是落实“一圈两翼”战略的重要支点,3月份的万州专题会后,市级各部门积极助推万州发展,工作扎实,拿出来的都是“干货”;万州区委、区政府和全区人民也没闲着,下了大功夫,见到了实实在在的成效,令人鼓舞。
  薄熙来说,要实现市委、市政府的战略意图,市里要在产业布局、投资和政策等方面继续给予支持。但老话讲,天助自助者,“外因要靠内因起作用”,要真正实现大发展,还得靠同志们自身的不懈奋斗。希望大家作风更实,工作更好,争取每半年都有个新面貌,为重庆的发展全局做出更大贡献。
  在重庆主城和县城之间,还需要有几个有影响力和辐射力的中等城市
  31日上午,召开了涪陵区工作汇报会。涪陵区委书记张鸣汇报了经济社会发展的全面情况,并表达了涪陵人民希望加快发展,为全市发展大局发挥更大作用的强烈愿望。
  市领导和有关部门的同志围绕涪陵的工业基地建设,打造重庆中部的区域中心城市,建设综合交通枢纽和商贸物流中心,如何发挥好“一圈两翼”战略的重要节点作用等,进行了热烈的讨论,时间长达一个半小时,大家充满感情的发言,赢得了与会涪陵同志的阵阵掌声。
  听取大家发言后,薄熙来说,这次来,涪陵给人第一印象不错,街道绿化不错,路面干干净净,两排华灯也很漂亮。听了汇报,看了报表,令人鼓舞,经济、社会、文化事业都有了很大发展,有的数据还在远郊区县名列前茅。
  薄熙来说,大家提出的城市分层次定位理念,我很赞成。重庆作为中西部唯一的直辖市,未来仅有一个特大主城还不够,在重庆主城和县城之间,需要有几个具备影响力和辐射力的中等城市。以万、涪、黔为代表的区域中心城市,既有历史积淀,又有现实基础,高起点、长眼光、大手笔地做好规划,推动其做大做强,是重庆科学发展的重要选择。
  对于涪陵潜在的优势,薄熙来认为至少有四条。一是涪陵位于长江、乌江两江交汇处,又是主城联系渝东南、渝东北的重要节点。二是工业基础较好,有一些很不错的品牌,还储备了一批好项目,有条件再上一个台阶。三是旅游文化资源丰富,是长江三峡和乌江画廊旅游的集散地,还有白鹤梁宝贵的文化遗迹。四是离主城近,多年之后有条件成为主城的“大郊区”。从长计议,经过几十年的发展,重庆就要和涪陵连在一块儿了。几十年后,重庆完全有可能成为世界级的特大城市,而那时,涪陵将成为重庆主城在空间发展上进退自如的“黄金宝地”。因此,谋划涪陵的发展,不是仅仅作为一个孤立的区域概念来考虑,而要在重庆发展的大格局上通盘规划,将现实和长远目标相结合,使涪陵发挥更大作用。
  薄熙来说,市政府和有关部门,要根据本次会议的精神,与涪陵一起,认真研究,搞出一个更准确的定位和更科学的发展规划。
  党政干部决不能嫌贫爱富,为穷人办事是共产党和人民政府的本分,感情一定要到位
  在两区调研时,薄熙来十分关注民生。他多次叮嘱两区的党政负责人,一定要把民生问题落到实处。他说,民生几大要素,基础是“衣、食、住、行”。上次到涪陵,听到福利院院长杨培书几十年如一日,悉心照顾孤寡老人,很感人。这次听说你们又盖了一个很好的福利院,令人欣慰。留守儿童一定要关心照顾好,要保证一人一天一杯奶、一个鸡蛋,一两天还要吃上一顿肉。千万不要小看这些事,它关系到孩子们一辈子的身体素质,一定要把党和政府的温暖,在孩子们长身体的时候就送给他们。财政再困难,也不能少了孩子的基本营养,就是“砸锅卖铁”,也得省出钱把孩子们照顾好。对这个事情,教委要高度重视,民政部门要紧紧抓住不放,还要发动全社会一起来做。现在想积德、办好事的人不少,保证贫困孩子的营养就是行善积德,相信会有越来越多的人和我们一齐努力!
  薄熙来说,对困难儿童、群众和残疾人,一年有四个节日都要照顾好,端午节要送粽子,中秋节送月饼,国庆节送时令食品,春节包饺子,每逢节日都要让困难群众好好改善伙食,对这件事要不厌其烦党政干部决不能嫌贫爱富,为穷人办事是共产党和人民政府的本分,感情一定要到位。“大下访”就是党和政府密切联系群众、改善机关作风的有效途径,一定要坚持下去。公租房和廉租房建设,市里抓得很紧,各个区县也不能落后,要四脚落地,抓出成效。中、小学校的警务工作,也是保平安、改善民生的重要内容,要落实好。
  真正让人民群众感受到公平公正,把人的积极性调动起来了,那就“人心齐、泰山移”,事无不成
  薄熙来说,要发展就要有动力,动力到底是什么呢?实践证明,改革开放是强大的动力;实践还证明,公平和公正也是强大的动力。老话讲,“事在人为”,科学发展观也强调“以人为本”,要干事,最后都得归结到人,人是推动一切事物的原动力。那么,怎样才能激发全社会人的积极性呢?说到底就是四个字:公平、公正,只有公平、公正才能赢得人心。当年,孙中山说“天下为公”,毛主席说“全心全意为人民服务”,而且还要“完全、彻底”,都是讲的公平、公正。真正让人民群众感受到公平公正,把人的积极性调动起来了,那就“人心齐、泰山移”,事无不成。
  薄熙来说,现在有些经济学家单纯讲经济规律,其实,经济规律也得靠人干,人心散了,还能干成什么事?有些人认为,应该先发展经济,挣了钱再来改善民生,其实,抓民生的过程,就是在促进消费,拉动内需,本身就是在推动经济发展,聚拢人心,把它看成“两张皮”是错误的。市委出台“民生十条”,给中低收入的人盖房子,逢年过节给困难群众送粽子、月饼,把留守儿童、残疾人照顾好,这都是顺民意的举措。千万别小看了这些“婆婆妈妈”的事情,你全力以赴给老百姓办事,老百姓就会与党和政府同心同德,共建美好家园。反之,如果贫富差距越拉越大,老百姓心里不平衡,就会与党和政府离心离德,人心一散,就什么也干不成!重庆为什么能干成那么多事,一年能种出10年的树?就是靠人心齐,大家都热爱自己的家园,当自己的事来干,挥汗如雨也高兴! (记者 肖竹)


发表于 2016-4-14 06:40:25 | 显示全部楼层
网友评论 共有12条评论

wyfu992016-04-11 11:23:29
现在习总已经完成了几项改革,有能力去做值得他去做的事了,就看他原不愿意去做了
回复  支持[6]  反对[0]

渝中老生2016-04-10 15:53:51
薄公,薄公,人民心中,永远的薄熙来,永远的毛泽东!
回复  支持[23]  反对[0]

严衡2016-04-09 21:06:34
大漠横戈,说的干真万确,明明是权力斗争,确说是贪污,就是贪污嵯,睡女人,他为人民办实事,我们百姓也拥护!你就清正不给百姓办事,百姓不买你的帐!
回复  支持[22]  反对[1]

严衡2016-04-09 20:24:09
百姓心有杆称,簿公,您值了,大连重庆的事迹国人,世界上的穷人都知道您,他们为什么把您能下去百姓请楚,如习总是正直人他会放出您的!
回复  支持[29]  反对[0]

花岗岩2016-04-09 10:57:14
请出BXL!
回复  支持[33]  反对[0]

大漠横戈2016-04-09 05:51:24
明明是政治斗争,却纷纷扣上腐败的帽子,右派们发现只要是腐败分子,老百姓就痛恨之,右派们正是攫住民众这样的心理,屡用此计,借反腐之名,搞政治清洗,蒙蔽愚弄天下。而薄公是个例外,尽管有些人被蒙蔽,但更多的人认为薄公是清官,是真正的共产党人,是当下难得的治国之才。一个唱红打黑,主张共同富裕,力求回归社会主义正路的人被诬陷下狱,孰是孰非,谁奸谁恶,不是已昭然于世了吗?
回复  支持[57]  反对[0]

玉祖山2016-04-08 19:53:15
重庆为什么能干成那么多事,一年能种出10年的树?就是靠人心齐,大家都热爱自己的家园,当自己的事来干,挥汗如雨也高兴!
回复  支持[71]  反对[0]

玉祖山2016-04-08 19:52:08
党政干部决不能嫌贫爱富,为穷人办事是共产党和人民政府的本分
回复  支持[61]  反对[0]

0598060078982016-04-08 18:55:13
薄公,人民需要的好干部!但却成了当代岳飞。那个陷害当代岳飞的当代大奸臣秦桧必将遗臭万年!
回复  支持[88]  反对[1]

xueshanfeihuzx2016-04-08 18:47:18
每每为其感动。可惜却深陷高墙之内,何时得以鲲鹏展翅?郁闷。
回复  支持[53]  反对[0]

大漠横戈2016-04-08 18:21:47
薄对右翼势力的阴险狠毒认识不够,缺少一定的政治警惕性,致使中国失去了一位真正的治国之才,回归社会主义中途夭折。
回复  支持[55]  反对[0]

恐龙2016-04-08 17:13:21
主席逝世后四十年来,庙堂之上,朽木为官,殿陛之间,禽兽食禄;狼心狗行之辈,滚滚当朝,奴颜婢膝之徒,纷纷秉政。……中华民族处于亡国灭种的危险时刻。
君不乱法,而世有良民,君若乱法,则民溃千里。
在中国,拥护还是反对毛泽东是真假共产党的试金石;拥护还是反对公有制是真假社会主义的试金石;高扬还是抹杀阶级和阶级斗争是真假为人民服务的分水岭。
中国共产党再不真举马列毛大旗必亡党,中国不走真社会主义道路必裂土,中国军队不真毛泽东化必挨打,中华民族不真崇尚毛泽东必灭种。
回复  支持[57]  反对[0]
发表于 2016-4-16 06:49:23 | 显示全部楼层




曾经为薄熙来站台的学者们




2016-04-14 01:48:31

多维历史

我以“回望重庆”为题,系列反思重庆若干重大事件,是试图回到学者本性,超越左右的预设前提,以客观理性的立场,深入探讨“重庆模式”的相关问题。事实上,自有“重庆模式”以来,学者从未缺场,一个省级的地方政府能够引起如此之多的学者关注,促使他们蜂拥奔向重庆,争先恐后地为重庆说话,也算是构成打造重庆光环的一道人文风景。本文摘自爱思想网站,作者荣剑,原题为《奔向重庆的学者们》。


2012年3月14日,第十一届人大会第五次会议闭幕,重庆市委书记薄熙来出席闭幕式(图源:AFP /VCG)

“重庆模式”看来是要提前拉上帷幕了,至少“唱红”和“打黑”这两幕大剧的导演与主要演员,再也无法继续扮演他们原来的那个角色,在他们还来不及谢幕即被匆匆带离重庆这个舞台时,自始就在围观重庆一系列戏剧性事件的各方观众,也来不及发出欢呼或惋惜声,几乎都在一片惊愕和茫然中,目睹了中国近三十年来最具观赏性的政治变局和结局。其中的高潮,当然莫过于那些似乎只存在于编剧想象中的诸多要素都堆积到了一起,权力,金钱,忠臣,变节,阴谋,谋杀,女人,情人,出走,抓捕,真相,谣言,各种足以吊起观众胃口的戏剧要素可谓应有尽有。在这个时候,舆情很难说能够平静下来,议论汹涌扑来,也未见得马上就能够冲垮原有的政治伦理堤岸,人们更多的是把这幕现实大剧视同一出视觉和听觉的娱乐节目,尽情消费相关的政治情节和故事,而更深层次的反思和理论探讨,还远未从泛滥的口水中浮出水面。

我以“回望重庆”为题,系列反思重庆若干重大事件,是试图回到学者本性,超越左右的预设前提,以客观理性的立场,深入探讨“重庆模式”的相关问题。事实上,自有“重庆模式”以来,学者从未缺场,一个省级的地方政府能够引起如此之多的学者关注,促使他们蜂拥奔向重庆,争先恐后地为重庆说话,也算是构成打造重庆光环的一道人文风景。在已经出版的以重庆为主题的各类读物中,总结出来的理论创新和发现已经不少,正在进行着的课题相信更多,如果不是那几个关键人物的出局彻底打乱了原有部署,可以预计,会有更多的学者出现在重庆的各种场面中。这种学者云集为一个地方说话的现象,大概只有在国共之争时的延安才有,那个时期,多少理论才俊和文学青年,克服重重困难,不去西安去延安,成为流行一时的政治时尚。两军对垒,分清敌友,选择政治正确,是战争年代的不二法则,而今重现这类现象,值得研究。

主动去重庆的学者,身份各异,立场鲜明,以“左”归类,大致恰当。在中国当下已陷于严重社会分裂的情况下,左右之争从意识形态层面下降到现实层面,是近二十年来中国社会变化的一个重要方面。改革前十年,几个“左王”掌控执政党意识形态大权,改革派受其牵制甚大,每向前一步,均受到左倾教条和陈规的束缚;但党内左派缺乏社会基础,缺乏民意支持,在学界更没有正当性,勇于自称左派者立马就成众矢之的。“八九风波”之后,学界公开跳出来和政府全面合作的学者大概只有何新一人。现在时过境迁了,执政党在小平南巡讲话之后,重启改革进程,以市场化为导向,不仅取得经济迅速增长的成绩,也重铸其执政的合法性基础。在此格局下,党内左右路线之争淡化,所谓“改革派”和“保守派”都退出历史舞台,邓所倡导的“不争论”和不问“姓资姓社”的主张,将理论和经济切割成两个互不相关的领域。在经济领域,既非左派主导,也不是新自由主义唱独角戏,而是不问理论是非的实用主义居支配地位。在理论领域,左的思想资源学理化,经过新左诠释,成为世界左翼谱系中的一脉,以学术合法性赢得其在中国的正当性。


左的思想不是以意识形态而是以学术形态重新在中国粉墨登场,是中国思想进程中的一个进步。从上世纪九十年代初期以来,新左派在中国学界渐成风气,起初羞羞答答,后来蔚为大观,彻底改变了中国理论生态,使之形成左右泾渭分明的思想阵营。新左派思想领袖汪晖,最初可能忌于左派原有不好的名声,并不愿意戴上“新左派”这顶帽子,而是主张以“批判知识分子”的身份出场。随着新左派话语逐步进入公共领域,一批有着相同理论观点和政治立场的学者,自愿汇聚在新左派的旗帜下,借用西方左翼的思想资源和方法,提出了一整套以社会公正为优先目标的理论方案。他们倾向于以经济民主的方式来确立中国劳动者的主体地位,抨击资本和权贵的结合,批判执政党腐败和社会不公现象,要求重新认识毛的思想遗产和制度遗产,进而对文革的一系列做法也多有同情的理解。纵观新左派的理论主张,它们是在学术的面具下,体现着比它的理论对手——新自由主义——更激进的政治立场:以民主或文革式的大民主来诉诸民意和民粹,以政治改革先行的原则来确保经济改革的公正性,以人民的普遍参与为前提来改造党国的决策体制和领导体制。很显然,这些理论主张由于涉及现有改革的合法性问题,涉及执政党的执政基础问题,执政党并未给予积极的回应。新左派和新自由主义一样,都没有把自己的思想注入到执政党中枢,都是书生议政,清谈而已。

以学者为主体的新左派在中国学界的崛起,在一定程度上清洗了以官僚为主体的老左派原有污浊的名声,同时激发出社会民粹毛左势力的政治热情。党内老左派建构意识形态正统,长期依靠斯大林和日丹诺夫式教条主义,思想僵化,语言刻板,面目可憎,面对新的时代,拿不出新词,缺少话语方式调整,说了谁也不信。草根阶层的毛左势力,只有政治激情和朴素的感情,除了打口水仗,搞网络街头政治,在理论上毫无建树。惟独新左派,从西方左翼阵营中找来各种说法,从沃勒斯坦的世界体系理论到弗兰克的依附理论,从萨义德的东方主义到后殖民学说,从波兰尼的大转变到詹明信的文化批评,从法国年鉴学派到英国的新左派评论,从葛兰西的文化霸权到美国西马,以及法国后现代和后结构主义各位大师,均被中国的新左派作为可以利用的思想资源,综合打包,一股脑的输入到中国,形成强大的理论场域,反对的学者一时无从置喙。经过近二十年的积累,新左派已成为中国一支重要的话语力量,发出的声音已不可忽视。在此思想背景下,“重庆模式”以“唱红”方式开发红色资源,为新左派的思想实践提供了一个制度空间。

重庆的执政者,显然是一个高度重视话语力量的人,他对理论有着巨大需求,目的是为所谓重庆新政找到最好的说法。起初,有关重庆的一系列做法,是重庆自己的人在做理论总结,主要理论代言人是重庆市委党校的苏伟教授。他写的题为“薄熙来新政、重庆模式与中国特色社会主义”的报告,对重庆新政和重庆模式进行了系统阐述,高度评价重庆的民生经济、“唱红”和“打黑”,其中引用了薄熙来对重庆的要求:“成后来居上之事,须非同寻常之举”。为了论证这些“非同寻常之举”的合法性和正当性,进而赋予其在未来中国的普遍意义,找理论找说法就显得尤为重要。由重庆人为重庆说话,难避王婆卖瓜之嫌,引入外地思想资源,找外地学者特别是著名学者为重庆营造声势,有重大的现实意义和理论意义。于是,重庆大门大开,广纳众才,群贤毕至,学者纷至沓来,其中或有三顾茅庐重金礼聘者,或有信仰相同主动投靠者,或有寻求理论创新学术突破者,方式不一,动机各异,但立场大体一致,均来自于左的阵营。其中几个有代表性的人物,我认为有必要晒一晒他们的相关言论,看看他们究竟说了些什么,以正视听。


清华大学教授崔之元是新左派的领军人物,在美国拿到博士学位当过教授,以一篇重新论述“鞍钢宪法”的文章声名鹊起,对中国改革前的制度安排及其合理性有充分的认可,认为中国第二次思想解放的重点将不再是对保守派的简单否定,而是着重在扩大制度创新的想像力空间,寻求各种制度创新的机会。他所谓的“制度创新”,主要是对毛时代的制度遗产的重新挖掘和整合,而他的理论依据则是美国“新进化论”、“分析的马克思主义”和“批判法学”那一套说法。这个整天掉洋书袋的学者,几乎没有什么中国历史意识,但这并不妨碍他为中国开出一系列药方,尤其是为重庆模式作出一系列论证。他对重庆模式合法性的论证,主要来自于乔治、米德和葛兰西所给予的三个理论视角,除此之外,他还会引用一大堆洋人名字,用他们在某个地方说的一些话来为重庆背书。这是一件让我极度困惑的事情,难道重庆模式的合法性只能来自于洋人的说辞?通过洋人的逻辑和方法,崔之元证明:“如果说深圳和上海分别是中国20世纪80年代和90年代的象征的话,重庆则展示了21世纪头十年中国的发展势头”。

崔之元的清华同仁李希光教授,是传媒领域的专家,曾在华盛顿邮报做过五年访问记者,回国后因强烈批评美国媒体妖魔化中国而名声大噪,他与人合写的题目为《重庆梦与中国模式》一文,发表于《中国社会科学内部文稿》2010年第四期。该文据说得到重庆最高领导的高度重视,其中有些说法可谓前所未有。它的一个核心说法是:“20世纪后半叶,美国创造了一个梦想之地。今天,中国模式及重庆实践将继美国之后成为另一个梦想之地”。在李教授看来,重庆的意义在于它具有某种普世价值,“‘中国道路’或‘中国模式’及‘重庆实践’,将为亚洲、非洲和拉丁美洲渴望经济发展的国家带来实在的政策影响。未来关于政治经济的学术讨论中会加上新的一章——重庆案例能够为如何利用政府和市场,并同时为消除它们的极端情况提供很好的借鉴”。为了让人们对此有更广泛的认同,李希光还写了一个名为“重庆故事”的通俗版,认为“重庆故事”清晰地表达了中国未来发展的理念和奋斗目标,增强了人民群众对党和国家未来的信心,建立了一个道德高地,在这位教授看来,“重庆故事不仅是每一个重庆人的梦想,也是全中国大多数人的梦想。重庆故事是一个能够打破话语障碍、激发共同兴趣的话题,因此理论工作者和新闻工作者要勇于参与观念的竞争和故事的竞争,要讲好重庆故事”。

王绍光教授也是一个著名教授,在美国获得博士学位,现任香港中文大学教授,清华大学长江讲座教授,1993年和胡鞍钢合作共同撰写《中国国家能力报告》,影响深远,是一个公开主张国家主义的学者。在为重庆撰写的文章中,王绍光的修辞能力比李希光有过之而无不及,他提出了“中国社会主义3.0版”这个概念,一时显得高屋建瓴,出语不凡。在他的描述中,改革以前的中国社会主义是1.0版,谓之“匮乏阶段”;改革以来三十年,中国发展出社会主义2.0版,谓之“温饱阶段”;现在的重庆模式,则代表着中国社会主义的3.0版,进入“小康阶段”。为了证明这个说法的合理性,王绍光尽显其学术能力,引经据典,图文并茂,注释近百,看似无可辩驳。今年3月15日,在重庆书记已经被免职的情况下,由王绍光教授主持,邀请北京大学教授潘维在重庆大学举行报告会,演讲“当代中国的‘体制’问题”。潘维一如既往,批判普世价值,宣扬“中国模式”的制度优势,认为它代表着一种“特殊而且出色的利益平衡形式”。


以“三农问题”研究而知名的温铁军教授,对重庆模式也极其关注,他的总结也有别开生面的地方,把重庆的几项经验概括得简易明白,朗朗上口,“什么集中力量干大事”,“两大资本的扩张是重要突破”,“三项运动推动四个转型”,“落实五大目标”,等等。最后对重庆经验的总结是:“重庆经验的意义在于:第一,它可能走出西方发展主义的巢臼,因为它从亲资本体系转向了亲民生体系。第二,它把市场经济、社会主义和土地制度创新性地结合起来。第三,重新塑造了政府与市场的关系。第四,增长理念转变,重庆发展从排斥性增长转变成了包容性增长。第五,重庆的探索从一般的所谓农业文明、工业文明升级到了党的十七大提出的生态文明,重庆现有的五大目标正是向生态文明转型”。按这些说法,重庆实践意义重大,关系中国未来。

《中国震撼》一书作者张维为教授,据说差不多已跑遍全世界,对世界各种体制多有研究和比较,在《重庆归来话重庆》一文中,惊喜于在重庆已经找到了中国模式一个最典型的样板,断言“重庆已经发生了翻天覆地的变化”。他从硬件和软件两方面来总结重庆的巨大变化,在他的眼里,重庆的市政建设、高楼大厦、村级政府设施、交巡警平台等公共建设,已不输于任何一个欧洲国家,而居民的居住条件已好于香港和日本,中国特色的社会主义已经得起国际比较。从“软件”上看,他从几个街上出租车司机的话里,就认定重庆老百姓人心顺,心满意足,对重庆这些年的变化很自豪,对市委市政府的工作评价很高。

在众多参与总结重庆经验的学者中,那个半调子的经济学家杨鲁军,则以诗人的激情尽情歌颂薄熙来的“千日新政”,他借用电影《日照重庆》为名,写了一篇上万字的长文《日照重庆——薄熙来与重庆模式》,从十二个方面概括重庆经验,认为薄到重庆执政,是“中央英明和意义深远的决定”,称颂薄“以超乎寻常的勇气、智慧,和共产党人无私无畏敢于屹立于时代浪尖的大开大合英勇机敏的执政自觉,上演了一出出波澜壮阔、深得党心民心的精彩活剧。”这些阿谀之词,无异于谱写了新一曲的“东方红”。就是这么一个“学者”,和社会学家邓伟志、某基金会理事长胡锦星等,于2010年11月在上海共同发起“重庆模式”高层研讨会,不仅邀请崔之元等重庆官员宣讲重庆各项经验,而且也广为邀请各路左派人士,其中包括文革时代的大红人戚本禹、朱永嘉和乌有之乡的张宏良。张宏良在这个高层研讨会上发表了主题为《重庆模式证明了中国社会主义仍然具有自我革新的历史能力》的讲话,在这位毛左领袖看来,“薄熙来的‘千日维新’不过是刚刚拉开唱红打黑这第一幕,波澜壮阔的民生大戏还没有完全展开,重庆老百姓就欢呼‘社会主义又回来了’,如果重庆的维新运动能够全部展开,并且能够在全国展开,‘社会主义又回来了’的欢呼自然会响彻整个神州大地,中国社会主义自然能够回归自己的阶级性质和政治基础”。张宏良的这个言论看来并非一厢情愿,从这个会议可以看到新老左派已经携手联合,重庆模式是他们联合的基础。


奔赴重庆的著名学者远不止上述几位,值得一提的还有来自美国原加利福尼亚大学洛杉矶校区教授黄宗智先生和哥伦比亚大学东亚系主任张旭东教授。黄宗智在中国制度史和经济史研究领域卓有成绩,据说和王国斌、彭慕兰共同形成了中国史研究的“加州学派”,退休后来中国人民大学执教,也算是衣锦还乡。这回对重庆模式也表现出高度热情,多次撰文予以良好评价。他的切入点是顺着崔之元的话接着说,充分认同崔的洋书袋里的那些说法,认为“重庆所走的这条道路,如果真能成功,是一条具有深远意义的道路。它和资本主义经济发展道路不同,因为政府起了非常重要的作用,体现了国家促进社会发展来推动经济发展的理念,照顾到多年来被忽视的社会公正问题”。张旭东教授师从美国新马批评大师杰姆逊(詹明信)教授,身份也是显赫,这次是以另一种“学术方式”介入到重庆的场面之中,到重庆大学人文社会科学高等研究院担任院长。他在题为“为什么选择重庆”的采访中,从所谓“总体性时代”开始谈起,话题广泛,涉及文化政治,中国主体性,中国集体性政治认同和文化认同,中国新人和中国模式等不同方面,思想视野很大,预期很高,目标是在重庆建立起一个区别于北京和上海的“第三话语中心”。

左派的思想资源在重庆汇聚,得到制度整合,形成了极大声势,这在近三十年来的中国地方发展和思想界,均是极其罕见的现象。民粹的毛左,政治的老左和学术的新左,首次在重庆的旗帜下汇成一股共同的洪流,似有不可阻挡之势。在执政党主管意识形态的最高官员去重庆背书之后,重庆意识形态的正统性进一步得到确认,以致引来更大规模“红色朝圣”潮。各类“官学”或具有官员和学者双重身份的一大批要人,纷纷前往重庆,在2011年达到高潮。先是中国社会科学院,由院长常务副院长亲自带队,各大所的所长和众多学者参加,浩浩荡荡奔赴重庆,召开“共同富裕与中国特色社会主义理论研讨会”。接着是北京大学,也是由校长和书记一马当先,率大队人马来重庆,大张旗鼓地宣传“市校合作”,签署战略合作协议。人民大学也不甘落后,校长纪宝成临退休前率队去重庆考察,赞扬重庆是为中国的改革开放“真想事、真做事、敢想事、敢做事”。至于像北京邮电大学,档次和规格都低一些,也以自己的方式表达对重庆相关人物的高度尊重,聘请其为该校的兼职教授。

在前往重庆的路途上,还可以看到一些边缘学者的身影,比如去年由杨帆教授组织的“以非意识形态方法研究重庆模式”研讨会,邀请了一些诸如黄纪苏、张木生和萧功秦这样的学者前去重庆,回来后整理了一个发言记录,在网上披露后产生一定影响。其中萧功秦的发言受到重庆苏伟教授的高度认可,被他认为是右派人士在重庆经验感召下发生理论转向的一个标本。萧功秦教授的确是在去了重庆考察之后,为重庆说了不少好话,当然也对重庆“唱红”迎合文革毛左的做法提出了尖锐批评。张木生也有这样的倾向,对重庆办理“李庄案”有所质疑。在左派对重庆的一片唱多声中,这几个学者在赞美重庆诸种做法的同时,还是表达了一些看空的观点。然而,这些质疑和批评的观点,在左派和官学的一片欢呼声中,瞬间就被淹没。


如此之多的学者,争先恐后地奔向中国西南一隅,如过江之鲫,络绎不绝,喧哗之声不绝于耳,在尽显沉闷拘谨的中国政治氛围中,无疑是一道极其亮丽的政治人文景观。原因何在?我看有三。首先,这是奔着这个人去的。这个人如果不是政治局委员,没有显赫的红色背景,不具问鼎高位的潜力,何至于有这么多身份各异的人前去捧场投帖?他去重庆执政,原被人们普遍认为是“发配”,在远离政治中心的边缘之地终老一生,随着他雷霆般的执政行为呼啸而来时,人们不得不重新估量他的政治前程。他似乎改变了中央和地方的传统格局,大有挟“诸侯”以令“天子”的架势,当六个常委先后前去为他站台之后,人们都在议论,剩下的三个会在何时动身。大概正是这种态势摆在那里,加之其个人的超凡魅力,让许多人从最初的观望中迅速决定下注,为重庆留下投名状。在此环境下,学者岂有例外?其次,意气相投,价值观一致,有共同信仰,对中国社会发展有共识,可谓志同道合。重庆打出红色大旗,标榜意识形态正统,整合左派思想资源,呼应民粹,在中国渐已形成的社会利益冲突和阶层冲突中,掌握了一部分民意和群众。学者的作用在于,为这种价值观的正当性和施政的合法性提供学术支持,同时也是实现自己的政治理想。第三,利益驱动为政学不同资源整合创造了巨大动力,使得合作双方互有所取,互有所补。重庆地方财政难说取之不竭,但拔一毛以利学术,支持学者来渝讲学做课题搞调查,还是轻而易举的。坊间传说几个大牌学者获得丰厚资助,无法证实,应可想象。而像北大人大中国社会科学院这样的机构,和重庆战略合作,进行学术资源和地方资源交流与结合,是中国学术生产体制的内在逻辑,已经司空见惯,不足为奇。

不管出于何种原因,学者奔赴重庆,为重庆说话,于理于法于情,都无可置疑。和执政党的一个政治局委员有相同的政治见解,何错之有?坚持执政党一贯的意识形态,怎能不对?提供了学术服务获得地方财政支持,岂有不当?那么,问题出在哪里呢?我提出如下三个看法。

1、学者和权力的关系问题,是一个不太能说清楚的问题。中国传统的儒者士人,多以家国天下为抱负,提倡经世致用,达则兼善天下,穷则独善其身。当然,这是一种理性人格,现实中能做到富贵不能淫、贫贱不能移、威武不能屈者,少之又少。尤其是当下,士风日下,学林腐朽,附炎趋势者大行其道,卖身投靠者更是比比皆是,学者操守和气节几乎丧失殆尽。新左派的一批学者,原来是极其主张“批判知识分子”立场的,对国家权贵资本主义现象多有批评,在理论研究中大致还保留着某种独立性和客观性。但是,这一回却集体奔向重庆,如果仅是因为发现了可以实现的理想之境,那倒还是有情可原,如果完全是冲着利益和机会而去,那就另当别论了。左派云集重庆,完全和重庆唱一个调,肆意拔高重庆经验,无视重庆治理中所出现的一系列问题,绝非一种正常现象,也绝对不符合学者的基本操守,其中的经验教训,值得反思和总结。

2、左右之争已从理论思想层面进入到了现实层面,左派学者按自己的立场和价值观为重庆模式说话,不置一个微词,是其正当权利。屁股决定脑袋,从来都是如此。问题是,学术文章和宣传品总是要有所区别吧,这个区别并不在于文章引用了多少个洋人的话,做了多少个图表,尾页有多少个注释,而是在于能否有自己的独立见解。王绍光和李希光的文章,充斥着大量的数据和图表,看似学术性很强,其实都没有摆脱奉命之作应景之作的嫌疑。把他们的文章和苏伟的文章作对比,即可发现,他们所提供的学术论证流程不过是对苏伟文章的一次改写,基本的调子是苏伟已经定好了的,他们的创新之处无非是增添了几个时髦说法,比如“重庆梦”和“社会主义3.0版”。我的看法是,左的思想一旦离开学术领域,进入现实领域,它即恢复其意识形态本质,毫无科学求实精神,以价值判断开路,主题先行,最后必定堕入权力陷阱而不能自拔。现在那些已经全身投入“重庆叙事”的学者,就面临着一种尴尬境地:以前说出去的那些大话,是继续说呢还是收回来?他们的独立人格和操守在这个时候如何表现,人们正拭目以待。


3、重庆模式自实行以来,即在中国引起巨大争议,其中“打黑”所暴露出来的诸多违法事件,光天化日之下,触目惊心,对此不管出自何种立场,均应有所反应和判断。但是,我注意到,除了崔之元公开出来为重庆“打黑”辩护之外,大多数左派学者在这个大是大非问题上都缄默不语,这和他们在重庆民生经济上高谈阔论相比,形成鲜明反差。是明知道重庆方面做得不当为尊者违?还是故意以沉默表达对重庆的无言支持?按照他们的知识背景,我认为他们并不难发现重庆“打黑”的诸多破绽,之所以采取回避态度,完全是出于党同伐异立场,毫无公正可言,背离社会正义。重庆模式难以持续下去,从开始起就已显端倪,其领导者和主要执行者的所作所为,一直就被广泛质疑,公道人心,显然易见,为何那些充满睿智的学者就看不到呢?

多少年来一直流行着这样的说法:只有在潮水退下去之后,人们才能发现谁在裸泳。现在,重庆掀起的这股大潮已经退的差不多了,趴在海滩上那些还光着屁股的学者,是不是该抓紧穿上你们的裤子了。




(柏丞 编辑)

多维网友7 小时前
Sb
赞[0]回复
多维网友17 小时前
可惜今年老黄在北京是风景这边独好呀,重庆是习大大喜欢的。
赞[1]回复
多维网友17 小时前
可惜今年老黄在北京是风景这边独好呀,重庆是习大大喜欢的。
赞[0]回复
多维网友19 小时前
薄熙来这杆旗帜倒了,清华大学这些“叫兽”猢狲们一哄而散。
赞[3]回复
多维网友20 小时前
重庆就是更高度的集权,拿着别人的钱一个人说了算
赞[2]回复

本版积分规则

极速版|小黑屋|手机版|帮助|李敖研究,研究李敖 ( 闽ICP备08005499号  

GMT+8, 2017-10-19 02:34 , Processed in 0.160925 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表